N卡和A卡哪個(gè)更適合玩游戲？
N卡架構(gòu)執(zhí)行效率極高，靈活性強(qiáng)，在實(shí)際應(yīng)用中容易發(fā)揮應(yīng)有性能。但功耗難控制。
A卡架構(gòu)的優(yōu)勢(shì)在于理論運(yùn)算能力，但執(zhí)行效率不高，如果沒(méi)有軟件上的支持，常常無(wú)法發(fā)揮應(yīng)有性能。所以A卡除了需要游戲廠商的支持外，自己也要常常發(fā)布針對(duì)某款游戲優(yōu)化的驅(qū)動(dòng)補(bǔ)丁。
畫質(zhì)方面，兩家理論上并沒(méi)有區(qū)別，因?yàn)樘幚淼亩际菙?shù)字信號(hào)，而只要信號(hào)源相同，那么運(yùn)算結(jié)果也都是相同的。但最終輸出效果取決于模擬信號(hào)的轉(zhuǎn)換和特意的渲染，兩家可能稍有差別，但只是效果上的細(xì)微變化。N卡柔和，色彩淡，A卡銳利，色彩濃。兩家的效果差別只是微小的。
抗鋸齒方面，N卡憑著高效能在前兩代一直占著優(yōu)勢(shì)，到了第三代，AMD的HD4000系列就把抗鋸齒運(yùn)算從流處理器改到了光刪單元，從而大副提升了抗鋸齒性能，到了第五代后，N卡的GF500系列也改到了光刪單元，從此各有勝負(fù)。
多屏輸出是AMD的強(qiáng)項(xiàng)，后期A卡可以做到單卡六屏輸出。加上架構(gòu)和顯存特性，即使在多屏高分辨率下，性能衰減也比對(duì)手要小。
3D技術(shù)方面，前期是N卡占優(yōu)勢(shì)，后期是A卡占優(yōu)，由于A卡3D視覺(jué)技術(shù)是免費(fèi)開放的，得到了大量周邊廠商的支持，選擇性也更高。就技術(shù)本身而言，兩家都有無(wú)線與有線眼鏡套裝，原理相同，區(qū)別不大。
專業(yè)圖形領(lǐng)域，兩家都有相應(yīng)的專業(yè)卡系列，N卡占了大部分專業(yè)卡市場(chǎng)份額，導(dǎo)致A卡可選產(chǎn)品較少。但在性能上并沒(méi)有分勝負(fù)，兩家都有各種等級(jí)定位的產(chǎn)品。兩家游戲卡在專業(yè)圖形上都沒(méi)有什么性能可言，其性能高低之分在專業(yè)卡眼里連零頭都不如，所以在游戲卡上談專業(yè)圖形，本身沒(méi)有太大意義。
兼容性方面，這點(diǎn)通常NVDIA占優(yōu)勢(shì)，例如當(dāng)年備受期待的PC版游戲大作《巫師3：狂獵》只支持NVIDIA的Hairworks，而AMD的TressFX遭到了棄用。但是如果你稍微了解這兩家公司你就會(huì)發(fā)現(xiàn)無(wú)論是NVIDIA還是AMD都有自己的獨(dú)家技術(shù)AMD的TressFX和NVIDIA的HairWorks，在顯卡的性能比拼中，這些都是兩家廠商各自的法寶。
價(jià)格上AMD就占優(yōu)勢(shì)了，一般來(lái)說(shuō)相同期的兩家產(chǎn)品，A卡要比N卡便宜個(gè)幾百左右，所以有關(guān)注產(chǎn)品性價(jià)比的，可以考慮下AMD的顯卡。
不知道小伙伴們有沒(méi)有看懂呢，其實(shí)兩者之間各有優(yōu)點(diǎn)啦，全看各自的選擇，當(dāng)然每個(gè)人有每個(gè)人的向往極其追求，小編也不好多說(shuō)什么，全看自己選擇啦！