大多數(shù)有理智的人都可以承認，一旦AMD的基于Zen 2的Ryzen 3000芯片進入6到12核的范圍，該游戲?qū)嵸|(zhì)上就結(jié)束了。當(dāng)然，英特爾聲稱具有游戲性能，但對于許多人來說，這還不夠合理。

憑借16核Ryzen 9 3950X，AMD基本上可以在場地外奔跑，突飛猛進，并且可以做一些NFL可能會為如今過多的端區(qū)慶?；顒幼龊玫氖虑?。是的，穿著藍色球衣的球迷可能會考慮前往停車場，或者只是在附近等候，這樣您就可以在Jumbotron眼淚汪汪地看著時鐘用完了。

不過，這是紅色球衣球迷的時刻，當(dāng)專員為頒獎典禮清除場地時，您仍會沙啞地歡呼。因此，我們堅持不懈地研究新的Ryzen 9 3950X的瘋狂，驚人速度。

什么是Ryzen 9 3950X？

如果您讀過去年Zen 2的新聞或我們對12核Ryzen 9 3900X的評論，您已經(jīng)知道您需要了解AMD Ryzen 3000 CPU的知識。AMD擁有16核Ryzen 9 3950X，從本質(zhì)上講是Zen 2核（所謂的分箱）的精華，并將最好的芯片放入Ryzen 9 3950X。顯然，CPU比12核Ryzen 9 3900X多四個核。時鐘也有所不同，Ryzen 9 3950X升至4.7GHz，而Ryzen 9 3900X則為4.6GHz?；緯r鐘（基本上是最壞情況的時鐘速度）也較低，3950X為3.5GHz，而3900X為3.8GHz。這是可以預(yù)期的，因為更多的核心意味著更多的熱量散發(fā)。

銳龍9和酷睿i9概覽

除了價格，有些頑固分子認為價格過高（我們不同意），其他方面變化不大。性能，這就是您對AMD Zen 2內(nèi)核所期望的一切。

我們?nèi)绾螠y試

在我們的審查中，我們使用了與Ryzen 9 3900X相同的MSI X570 Godlike主板，在雙通道模式下使用16GB DDR4 / 3600 CL16，Windows 10 1903和Founders Edition GeForce RTX 2080 Ti卡。由于AMD平臺支持PCIe 4.0，因此我們使用了2TB的Corsair MP600 PCIe 4.0。

對于Intel系統(tǒng)，我們使用了Asus Z390 ROG Maximus XI Hero WiFi來測試Core i9-9900KS和Core i9-9900K芯片。在存儲方面，英特爾芯片采用512GB三星960 Pro驅(qū)動器進行了測試，而GPU和Nvidia驅(qū)動程序均相同。它在雙通道模式下也具有16GB的DDR4，但是在DDR4 / 3400 CL16上時鐘略低。

最初的Ryzen 9 3900X，Core i9-9900KS和Core i9-9900K已與配套100％手動風(fēng)扇的Corsair H80 V2進行了測試，而我們?yōu)镽yzen 9 3950X使用了隨附的NZXT Kraken X62 280mm散熱器。盡管為了時間的緣故，我們并沒有使用相同的冷卻器來重新測試以前的CPU，但為了公平起見，我們將以稍微更強的冷卻來重新訪問其芯片。但是，我們的數(shù)字基本上與公司的健全性檢查評分相符，因此我們認為結(jié)果不會發(fā)生重大變化。是的，AMD風(fēng)扇曾經(jīng)使用過這種免費贈品的散熱器，盡管價格較高，但您不會在這款CPU上使用它。

我們決定使用Ryzen 9 3900X放棄有關(guān)MCE Auto和PBO Auto進行測試的爭論。我們的理由是，所有主板供應(yīng)商都可以立即使用它。即使在不同的電路板制造商之間，汽車可能會略有不同，但將其關(guān)閉進行的測試實際上比在自動進行的情況下進行測試更遠。

另一注：為了進行測試，我們堅決使用了更多的“消費”平臺。AMD喜歡將Ryzen 9 3950X與價格更高的1,189美元的12核Core i9-9920X平臺進行比較。我們認為更好的比較是與價格更便宜的AM4 / LGA1151插座平臺相比，在該平臺上可以以更少的現(xiàn)金獲得主板。

價格高達749美元，您沒有在Ryzen 9 3950X上獲得免費的空氣冷卻器，但是您又獲得了四個核心。

Ryzen 9 3950X 3D渲染性能

我們將使用Maxon當(dāng)前的3D渲染基準(zhǔn)Cinebench R20開始測試。它使用與Maxon Cinema4D相同的引擎來測量CPU性能。除了是真正的產(chǎn)品之外，Cinema4D還集成到了效果引擎中，例如稱為Adobe After Effects的小型獨立應(yīng)用程序。

首先是多線程性能，其結(jié)果幾乎是您期望從16核CPU對抗12核和8核CPU看到的一切。Ryzen 9 3950X只是摧毀了英特爾最好的“消費型” CPU。

在多核性能方面，16核Ryzen 9 3950X是一個巨大的芯片。

我們還使用Cinebench來測量單線程性能，以使您了解它如何在更為平凡的應(yīng)用程序（例如大多數(shù)Office任務(wù)甚至Adobe Photoshop）中執(zhí)行。令人震驚的是：4.7 GHz Ryzen 9 3950X在5 GHz Core i9芯片上稍占優(yōu)勢。它已經(jīng)足夠接近了，您將無法分辨，但是看到Ryzen 9 3950X甚至比5GHz Core i9-9900KS略勝一籌是令人意外的。

Ryzen 9 3950X通過使用單線程在Cinebench R20中稍微向前拉出使我們震驚。

我們還研究了使用老套但老套（POV Ray 3.7基準(zhǔn)）的CPU的性能。此光線跟蹤應(yīng)用程序可追溯到Amiga時代，但得到支持者的忠實更新。由于Ryzen 9 3950X毫無阻礙地在場地上奔跑，并再次使球達到尖峰，因此多核基準(zhǔn)測試再次不足為奇。

POV Ray的歷史可以追溯到Amiga，但仍受到粉絲的支持，以進行射線追蹤。

我們還使用一個線程運行了POV Ray 3.7。與Cinebench R20不同，兩個Ryzen都略微落后于Intel CPU。距離還很近，但很明顯，如果您必須選擇贏家，那就是Core i9。

Ryzen 9 3950X在POV Ray中的單線程性能略低于Core i9-9900KS。

我們的下一個3D渲染測試是Chaosgroup的V-Ray Next 4.2。V-Ray是基于物理的渲染器，已用于“ 復(fù)仇者聯(lián)盟：殘局”（Avengers：Endgame）等小項目中，其中V-Ray用于Thanos角色以及其他與Marvel相關(guān)的事物。結(jié)果出乎意料：Thanos掌控著Core i9。是的，所有這些只是為了滴血。

甚至Intel粉絲也應(yīng)該對V-Ray中消費型16核Ryzen 9芯片的多核性能感到敬畏。

我們上一次的渲染測試是Corona渲染器。Corona是無偏差的真實感渲染器-換句話說，用于渲染圖像的計算不會捷徑。

Corona特別引以為傲的一件事就是僅基于CPU。您可以閱讀該公司的博客文章，了解其為何堅持使用CPU進行渲染。您應(yīng)該注意，它已經(jīng)采用了Intel的Embree進行射線追蹤。然后您可以驚嘆于16核Ryzen 9 3950X的性能。

Corona是基于CPU的無偏真實感渲染器。毫不奇怪，更多的內(nèi)核意味著更多的性能。

Ryzen 9 3950X編碼性能

以上結(jié)果都是預(yù)期的。在通常在計算機上完成的任務(wù)中，3D渲染和3D建模通常為CPU內(nèi)核提供最佳的性能擴展。

但是，視頻編碼有些棘手。內(nèi)存帶寬，CPU，微體系結(jié)構(gòu)以及GPU中的特殊指令可能會影響最終結(jié)果。

對于我們的第一個測試，我們使用了免費，流行且非常高效的HandBrake應(yīng)用程序， 使用HEVC 將4K版本的開源 鋼之淚視頻轉(zhuǎn)換為1080p。我們使用的版本是10月20日下載的。

HandBrake通常傾向于使用更多的內(nèi)核（達到一定程度），而16核的Ryzen 9 3950X再次遠離人群。有趣的是，5GHz Core i9-9900KS位居第二，擊敗了12核Ryzen 9 3900X，而Core i9-9900K位居最后。

很難說為什么，因為Core i9-9900KS在本質(zhì)上與Core i9-9900K相同，除了在大多數(shù)情況下具有更高的時鐘速度。我們懷疑情況可能是這樣，因為16分鐘的工作量可能足夠短，以至于散熱不會成為問題。

不足為奇，16核Ryzen 9 3950X在我們的手剎測試中獲勝

為了解決這個問題，我們還要求各個CPU拍攝相同的4K視頻，并使用HEVC對其進行轉(zhuǎn)換，但要使用具有相同分辨率但幀率更高的輸出。這樣做的時間幾乎是所需時間的三倍?，F(xiàn)在，我們看到Core i9-9900KS比Core i9-9900K稍慢，我們懷疑這是由于連續(xù)運行近45分鐘而導(dǎo)致的。我們將不得不通過更加強大的散熱功能來重新審視它。

我們要注意的最后一件事是英特爾的快速同步性能，在這里我們沒有介紹。帶有集成圖形的英特爾CPU具有專用于視頻編碼和解碼的硬件電路，使用時它們只是在唱歌。例如，Core i9-9900K（與Core i9-9900KS相同）中的Intel IGP將采用與16核Ryzen 9 3950X相同的視頻進行一半編碼。

隨著輸出文件分辨率的提高，兩個Ryzens打開了他們的領(lǐng)先優(yōu)勢。

我們的下一個編碼測試是Cinegy的Cinescore 10.4。這是一個免費的基準(zhǔn)測試，可以在各種分辨率下測試各種編解碼器。它的設(shè)計適合內(nèi)存，使廣播行業(yè)專家可以輕松地測量現(xiàn)成硬件的性能。

明顯的贏家再次是Ryzen 9 3950X，但我們會注意到利潤率雖然很好，但并不隨核心數(shù)量而定。就像我們之前說過的，視頻編碼并不總是按您期望的方式隨核心數(shù)擴展。

Cinescore使廣播專業(yè)人士能夠快速評估商用現(xiàn)成的PC硬件的任務(wù)。

我們的上一個視頻編碼測試使用Adobe的Premiere CC導(dǎo)出藍光預(yù)設(shè)并選中了“最大渲染”選項，從而在Sony Alpha無反光鏡相機上導(dǎo)出短的4K視頻。當(dāng)在項目中更改分辨率時，該選項應(yīng)該可以改善視覺質(zhì)量。我們還將項目直接渲染到相同的Plextor PCIe驅(qū)動器，而不是使用GeForce RTX 2080 Ti進行編碼，而是使用CPU。

勝利者是16核Ryzen 9 3950X，節(jié)省了大約40％的時間。同樣，您沒有像3D建模那樣看到縮放比例，但是很明顯誰贏得了縮放。

Adobe Premiere CC在藍光導(dǎo)出中將Ryzen 9 3950X放在了最前面。

因為我們知道大多數(shù)為GPU付費的人會實際使用它，所以我們也運行相同的導(dǎo)出，但是現(xiàn)在使用GeForce RTX 2080 Ti CUDA引擎進行編碼。結(jié)果將大部分工作放在了GPU上，但CPU仍然很重要。Core i9-9900KS和Core i9-9900K和Ryzen 9 3950X相比，時鐘頻率似乎更高了。

當(dāng)您切換到GPU進行編碼時，競爭環(huán)境就變得平坦了，更高的時鐘速度或Intel芯片的某些其他特殊功能勝過16核Ryzen 9芯片。

我們對Adobe Premiere CC（以及許多視頻編碼任務(wù)）了解的一件事是，性能結(jié)果會根據(jù)您使用的編解碼器以及為編碼選擇的設(shè)置而有所不同。對于上一個測試，我們拍攝相同的視頻，但使用Premiere中的HEVC High配置文件導(dǎo)出4K視頻。Ryzen 9 3950X再次獲得第一名，但與8核Intel CPU相比，我們的優(yōu)勢要低16％。

忽略標(biāo)題中的藍光，因為我們正在使用Premiere中的High Profile輸出到4K HEVC。